第 9 节第 14 条并入国家重点保护植物：核实记录

2026-10-14。第 9 节第 14 条（不吃野味）并入「野兰花、崖柏、红豆杉也别挖别买卖」。标题只加字，没删字；没有新增条目。证据等级仍是 A。

刑法第三百四十四条

  • 来源：最高人民检察院 2020-03-20 发布页 https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbt/202003/t20200320_456927.shtml
  • 原文：「违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。」
  • 罪名现在叫「危害国家重点保护植物罪」，下面那份 2023 年解释第二条就用这个罪名。

两高批复（法释〔2020〕2 号）

  • 全文同上一页。文号是在山东法院的转载页上核对的：http://www.sdcourt.gov.cn/lylzqfy/403475/638966/6462244/index.html（页面写「法释〔2020〕2号」，2020 年 3 月 21 日起施行）。
  • 第一条：「古树名木以及列入《国家重点保护野生植物名录》的野生植物，属于刑法第三百四十四条规定的『珍贵树木或者国家重点保护的其他植物』。」
  • 第二条：「野生植物限于原生地天然生长的植物。人工培育的植物，除古树名木外，不属于刑法第三百四十四条规定的『珍贵树木或者国家重点保护的其他植物』。」
  • 第三条：「对于非法移栽珍贵树木或者国家重点保护的其他植物，依法应当追究刑事责任的，依照刑法第三百四十四条的规定，以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。」第二款要求考虑「移栽目的、移栽手段、移栽数量」等情节。

法释〔2023〕8 号

  • 注意：这份是最高人民法院单独发的，不是两高联合。原文 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/408822.html，2023 年 8 月 15 日起施行。
  • 第二条第一款：「违反国家规定，非法采伐、毁坏列入《国家重点保护野生植物名录》的野生植物，或者非法收购、运输、加工、出售明知是非法采伐、毁坏的上述植物及其制品，具有下列情形之一的……以危害国家重点保护植物罪定罪处罚：（一）危害国家一级保护野生植物一株以上或者立木蓄积一立方米以上的；（二）危害国家二级保护野生植物二株以上或者立木蓄积二立方米以上的；（三）……按相应比例折算合计达到有关标准的；（四）涉案国家重点保护野生植物及其制品价值二万元以上的。」
  • 第二条第二款「情节严重」：「一级保护野生植物五株以上……二级保护野生植物十株以上……价值二十万元以上的」。
  • 第十二条第二款：初犯、认罪认罚、补种修复的，情节轻微可以免予刑事处罚，显著轻微不作为犯罪。没写进条目。
  • 第二十条废止了法释〔2000〕36 号等四份旧文件，没有废止 2020 年的批复。

《国家重点保护野生植物名录》（2021 年第 15 号公告）

  • 公告页 https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-09/09/content_5636409.htm，附件 PDF https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-09/09/5636409/files/12887ada7c174d199e7ecd8996d07340.pdf，pdftotext -raw 可逐字抽。
  • 抽出的原文行：
    • 「朝鲜崖柏 Thuja koraiensis 二级」「崖柏 Thuja sutchuenensis 一级」
    • 「红豆杉属（所有种） Taxus spp. 一级」
    • 「兰属（所有种，被列入一级保护的美花兰和文山红柱兰除外。兔耳兰未列入名录） Cymbidium spp. … 二级」；「美花兰 Cymbidium insigne 一级」「文山红柱兰 Cymbidium wenshanense 一级」
  • 春兰、蕙兰、莲瓣兰都属兰属，所以是二级。下面三个案例的鉴定结论也都写的是二级。
  • 没照收的说法：随州那篇检察日报文末说「除兔耳兰外的所有野生兰花属均被列入」。名录列的是兰科里的若干属和种，不是兰科全部，所以条目只写「兰属」。

官方案例

  1. 河南南召（检察日报 2023-07-20，最高检官网）https://www.spp.gov.cn/spp/dfjcdt/202307/t20230720_622083.shtml 原文：「2022年1月，胡某在山坡上采挖了3棵野生兰草，并拍摄视频发布在网络平台上，拟出售获利。因野生兰草属于国家二级保护野生植物，经南召县检察院提起公诉，2022年7月，法院以危害国家重点保护植物罪判处被告人胡某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。」
  2. 湖北随州（检察日报 2025-05-13，最高检官网）https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202505/t20250513_695459.shtml 原文：「2022年1月至2024年4月，王某乙……等6人……非法采挖野生兰草3万余株」「经鉴定，上述涉案兰草均为国家二级重点保护植物野生春兰、蕙兰」「4月9日，经该院提起公诉，法院以危害国家重点保护植物罪依法判处王某乙有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金3000元。」 判决年份：文中 2024 年 4 月 24 日王某乙才到案，2025 年 3 月 24 日起诉，所以「4月9日」是 2025 年。 主播话术原文：「稀缺资源草，珍贵下山草，现场采挖，先拍先得」，备注里「下山草」「现场采挖」取自这里。
  3. 备用未引：云南腾冲（2023-02-16）https://www.spp.gov.cn/spp/dfjcdt/202302/t20230216_601950.shtml，直播卖虎头兰、石斛 196 丛二级，判有期徒刑八个月、罚金 5000 元。

没找到的

  • 崖柏的判决案例：最高法、最高检官网只查到开州法院巡林普法的报道（https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/509101.html，写明崖柏是国家一级），没有判决。最高法公报「胡仁国非法采伐国家重点保护植物案」页面 gongbao.court.gov.cn 本轮带不带代理都取不到，没核实涉案树种，没引。
  • 最高检 2026-06-15「1株无罪，11株有罪」莲瓣兰视频案例页只有导语，没有处理结果，没引。
  • 备注里「崖柏根雕、手串这类制品」是按刑法条文「及其制品」和 2023 年解释的「明知」要件推出来的，没有专门的官方案例。