第 19 节第 8 条、第 20 节第 11 条补来源（2026-10-10）
任务：给来源栏只写着「作者经验，无直接文献」的两条补原始来源。第 19 节第 8 条找到了法条和一个检察机关办的案子，C 升 B；第 20 节第 11 条只补到安全边界，省钱本身没有文献，维持 C。
第 19 节第 8 条（离职前把工资条、考勤、劳动合同、社保记录和聊天记录先存下来）
| 来源 | 怎么取的 | 原文要点 | 处理 |
|---|---|---|---|
| 劳动争议调解仲裁法，安康市人社局转载 https://rsj.ankang.gov.cn/Content-2150407.html（本节第 16 条、第 8 节已在用的同一页） | curl 直取，200 | 第六条「发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。」第三十九条第二款「劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。」 | 采纳。注意该页同时转载了《劳动人事争议仲裁办案规则》，两者都有第六条、第三十九条；按上下文（「独任仲裁员应当征询当事人的最后意见」之后）确认引的是法律本身 |
| 法释〔2020〕26 号 https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/282121.html | curl 直取，200 | 第四十二条「劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。」第四十四条「因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。」 | 采纳 |
| 法释〔2019〕19 号 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/212721.html（第 8 节已在用） | curl 直取，200 | 第十四条电子数据包括「（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息」；第十五条「当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。」 | 采纳 |
| 《工资支付暂行规定》第六条，黑龙江省人民政府「政策帮你问」https://www.hlj.gov.cn/hlj/c116413/202402/c00_31712524.shtml | curl 直取，200 | 「用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单」。最高检刊载的文章逐字引了同一句，两处对得上 | 采纳。劳动部 1994 年原件没在官网找到（gov.cn 政策库按标题查无结果），用省政府问答页的引述，来源栏注明「引述」 |
| 劳社部发〔2005〕12 号，黑龙江省人民政府「政策帮你问」https://hlj.gov.cn/hlj/c116413/202408/c00_31757488.shtml | curl 直取，200 | 「工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件;劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;考勤记录;其他劳动者的证言等，均可作为参照凭证。」 | 采纳，同样注明是引述。原件在 gov.cn 政策库查不到，WebSearch 结果只有律所和税屋转载，不引 |
| 郭勇辉、边琬茹《两年之外的工资支付情况举证责任应由谁承担？》，检察日报，最高检网站 https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/202508/t20250806_703164.shtml | curl 直取，200 | 倪某某 2002 年入职，2021 年 7 月公司准备解散、清退员工过程中起诉，要最低工资差额 2.88 万元（2011 年 7 月到 2021 年 7 月）。他提供了十年的银行流水和工资条，公司「对工资条的真实性不认可」。一审认为「因用人单位仅负有保存劳动者工资及考勤情况2年的责任，故上述期间是否存在工资差额的举证责任应由劳动者承担」，二审维持，再审申请被驳回。2024 年 8 月申请检察监督，上海市检察院抗诉，「甲公司和倪某某就最低工资差额达成调解协议：由甲公司补偿倪某某最低工资差额1.9万元」 | 采纳。作者单位是上海市人民检察院，按「学术与官方机构写到的中国案例」处理；文中没写起诉的具体月份，所以收益栏只写「2021 年清退员工时起诉」「约三年」 |
改了什么
- 收益栏原来只有一句「举证会朝单位那边偏一些」。改成：谁主张谁举证、单位掌握的证据由单位提供、仲裁庭可令单位限期交出；开除辞退等由单位举证、加班费要劳动者先证明；单位只需留两年工资记录并要给工资清单；没签合同时哪些材料能证明劳动关系；聊天记录算电子数据、要交原件；再加上海那个案子说明「两年之外要自己举证」的后果和过程拖了多久（按 CLAUDE.md「法律支持你」的条目要写过程成本）。
- 说人话按新收益栏重写，删掉了原来那句「公司的源码和客户名单不要带走」（它只在备注里有，收益栏没有）；这层意思仍留在备注开头。
- 备注加了两句做法：聊天记录别只截图、原始记录别删；工资条和流水按月存。
- 证据等级 C 升 B：法条和司法解释都是官方原文、能逐字核，但「存了材料能多拿多少钱」没有统计，只有一个个案。同节第 7 条也是法条支撑、定 B，口径一致。成本标签、收益量级「大」不变。
第 20 节第 11 条（大件按「借、买二手、买新」的顺序考虑，别一次性配齐）
| 来源 | 怎么取的 | 原文要点 | 处理 |
|---|---|---|---|
| US NHTSA. Car Seat Use After a Crash. https://www.nhtsa.gov/car-seats-and-booster-seats/car-seat-use-after-crash | curl 带代理 403；无头 Chrome 带代理取得 | 「NHTSA recommends that car seats be replaced following a moderate or severe crash」；轻微碰撞要「ALL of the following apply: The vehicle was able to be driven away from the crash site. The vehicle door nearest the car seat was not damaged. None of the passengers in the vehicle sustained any injuries in the crash. If the vehicle has air bags, the air bags did not deploy during the crash; and There is no visible damage to the car seat.」「NEVER use a car seat that has been involved in a moderate to severe crash.」 | 采纳 |
| US NHTSA. Used Car Seat Safety Checklist. https://www.nhtsa.gov/car-seats-and-booster-seats/used-car-seat-safety-checklist | 无头 Chrome 带代理取得 | 「If you can check off each one of these statements, then the second-hand seat may be okay to use.」五项：没出过中度到重度车祸；有生产日期和型号标签（「You need this information to find out if there is a recall on the car seat or if the seat is too old」）；没有召回；零件齐全；说明书在 | 采纳 |
| Tappin D 等 (2002) BMJ 325:1007，doi:10.1136/bmj.325.7371.1007 | Europe PMC 取摘要 | 131 例猝死对 278 例对照；平时用别的孩子用过的床垫「multivariate odds ratio 3.07, 95% confidence interval 1.51 to 6.22」；来自别人家「4.78, 2.08 to 11.0」，来自自己家「1.64, 0.64 to 4.2」；「Insufficient evidence is available to judge whether this relation is cause and effect.」 | 采纳，因果限定原样写进收益栏 |
| Blair P, Fleming P, Smith I (1997) BMJ 315:812，doi:10.1136/bmj.315.7111.812a | Europe PMC 只有题录，无摘要 | 题目本身就是论点：「Income level or bed sharing would confound any effect of previous use of mattress」 | 采纳为反方意见，只写题目里的论点，不写具体数字 |
| US CPSC (2010) 婴儿床强制标准终裁，Federal Register 2010-32178 https://www.federalregister.gov/documents/2010/12/28/2010-32178/safety-standards-for-full-size-baby-cribs-and-non-full-size-baby-cribs-final-rule | federalregister.gov API 拿生效日，curl 带代理下全文 HTML | 生效日 2011-06-28；「Section 104(c) of the CPSIA specifies that the crib standards will cover used as well as new cribs」；「effectively eliminates the traditional drop-side design」；「Because the crib would be destroyed in the process of testing, it is impossible to test each crib. Therefore, we cannot provide methods to check existing cribs for compliance」；「Between November 1, 2007 and April 11, 2010, a total of 147 fatalities associated with full-size (and undetermined size) cribs were reported… There were 35 fatalities attributable to structural problems of the crib… More than half of these (18 out of 35) were related to drop-side failures」；「at least 10 fatalities where loose screws have contributed to the death of a child」 | 采纳 |
| US CPSC (2023) Ban of Inclined Sleepers for Infants，Federal Register 2023-17350 | federalregister.gov API 摘要 | 「inclined sleepers for infants, regardless of the date of manufacture, shall be considered a banned hazardous product」，依据是 Safe Sleep for Babies Act of 2021，2023 年的规则是写进监管规定 | 采纳，收益栏写成「美国法律列为禁售品、2023 年写进监管规定」 |
| CPSC 网站婴儿床安全指南页 | 无头 Chrome：一个 URL 404，另一个页面内容是无关的召回公告 | 未取得 | 不采纳，改用 Federal Register 原文 |
| 国内官方提示 | WebSearch「市场监管总局 消费提示 儿童安全座椅 二手」 | 结果全是微博、新浪自媒体，自称「多地市场监管部门警示」但没有原文链接 | 不采纳。国内没查到官方对二手安全座椅、二手婴儿床的专门提示，备注写明 |
改了什么
- 原收益栏「安全座椅撞过之后的结构损伤，肉眼看不出来」没有出处，删掉。NHTSA 的说法是中度以上车祸就换、轻微碰撞要五条全满足，改按它写。
- 原文「安全座椅和床垫别买二手」比 NHTSA 严：NHTSA 说二手座椅五项都能确认就可以用。改成「确认不了就别用」。床垫按 Tappin 的关联写，并照抄作者「不能判断因果」的限定和 Blair 的异议。
- 新增婴儿床一条：二手床也受新标准约束、老式活动护栏床被淘汰、旧床没法自查。
- 说人话按新收益栏重写；原来的「通常能省下上千元」「月子会所先冷静 24 小时」不在收益栏，从说人话里拿掉，后者留在备注。
- 原来源「安全座椅的证据见第 1 节」改成带锚点的条目引用，挪进备注；新增一处指向本节第 1 条（仰着睡）。
- 证据等级维持 C：条目口径是金钱，省钱这一半没有文献；安全边界三样是美国官方规定和一项病例对照，不支撑「省多少钱」。成本标签、收益量级「中」不变。
自检
node tools/check-plain.mjs：676 条全部合格。node tools/check-refs.mjs --check：通过。本轮新增两处条目引用，都在第 20 节第 11 条备注里，带锚点。